lunes, 15 de diciembre de 2014

La morada griega del emperador



Repasando un libro de historia de la filosofía de mis años de instituto (“Historia de la Filosofía” de Alberto Hidalgo, Carlos Iglesias, Ricardo Sánchez Ortiz) casi por inercia he revisado la sección del mismo dedicada al pensamiento griego, con deseos de refrescar los conceptos de esa época clave. Sólo momentos después me he planteado la pregunta sobre la recurrencia del interés por esta época y sus protagonistas. Reflexionando un poco sobre ello, es obvio que las circunstancias de la época clásica griega son estudiadas debido a que se trata de un imperio vencedor cuya estructura militar, política, económica y social se impuso a la de sus adversarios en aquel momento, la Historia está escrita por los vencedores y así queda para el estudio de las generaciones posteriores.



Abundando más sobre ello, posee la Grecia clásica, sin embargo, más peculiaridades que no pueden aparejar a otros imperios vencedores de la antigüedad (por poner un ejemplo: el pueblo Mongol del siglo XIII). Por supuesto tomado el análisis desde el punto de referencia en el que nos encontramos, esto es, un país occidental y católico. Y, sin querer extenderme a un tema que podría dar para toneladas de páginas, creo que más que un imperio triunfador en su época, en la que impuso sus parámetros, al imperio griego lo podemos considerar un imperio triunfante. Triunfo actual que podemos comprobar a nuestro alrededor a poco que lo analicemos con algo de detenimiento. Tomando al presente jefe del vigente imperio dominador (el imperio useño), podemos apreciar en sus palabras los ecos del tiempo de Pericles y sus coetáneos. Resuenan sin cesar en sus alocuciones y discursos los conceptos de ley (el famoso “nomos” griego), diálogo (logos, dialéctica) o el de, ya si necesidad de traducción, democracia.



Añadiendo un detalle más, que puede parecer insignificante, podemos observar que este jefe, nuestro emperador contemporáneo, está viviendo, a mi modo de ver, en una casa al estilo griego, y su lugar de residencia bien podría parecer el templo dedicado a un dios heleno, tal como fue el de Academo, a la sombra del cual Platón erigió su academia.




Y para terminar esta breve nota, no me gustaría dejar de destacar la perspectiva que de este mínima reflexión se puede obtener con respecto a los actuales imperios. Es el actual imperio norteamericano un gigante al que muchas informaciones y estadísticas definen como transitando hacia el ocaso, y para su relevo todo el mundo mira hacia el oriente, a China. El análisis anterior nos sirve para observar que este nuevo imperio y su nuevo emperador ya no hablarán sobre conceptos tan conocidos por nosotros, sus nuevos conceptos tendrán, además, difícil traducción en nuestros idiomas. Un ejemplo de ello es la calificación de su gobierno como República Popular (¿una república no incluye por definición al pueblo? ¿no es un contrasentido destacar de una república que incluya al pueblo?¿destacar esta característica de “popular” no confunde más que aclara?).



Este imperio parece que se impone sin necesidad de apelar al conflicto bélico, como sí ocurrió con los sucesivos imperios de occidente (las guerras mundiales del siglo XX dieron carta de bautismo al nuevo imperio americano). El nuevo emperador no tendrá un palacio de estilo griego, eso seguro, y mucho me temo que nuestra adaptación no se solucionará con un estudio apresurado de la lengua china.

El Maestro Yi, colaborador de AptsFelguerinos

Trevijano y la modernidad



Recomienda Santiago Armesilla en su muro leer un artículo sobre la acción de las redes sociales en la campaña Podemos. Leído. En resumen: Podemos es el partido más "moderno" en técnicas electorales interneteras, conocen la red y son los que mejor partido le sacan. El artículo deja la idea de que Podemos es la "nueva democracia", la "modernidad 2.0", a la que los viejos partidos se deben plegar si quieren sobrevivir en el siglo XXI. Uno de los expertos hace la siguiente comparación: " Como ejemplo, alude a la campaña que aupó a Barack Obama a la presidencia de EEUU y en la que dedicó a las redes sociales un escaso 4% de toda su inversión, consiguiendo multiplicar la rentabilidad de manera asombrosa y convirtiéndose en el adalid de la nueva comunicación política en la era digital." Hombre, ya sabemos que Podemos iba de todo eso, que era la versión española de "Yes we can". Pero la comparación es interesante porque creo que cae en algo muy español: la "modernidad" como concepto borroso. Hay una anécdota muy graciosa de Antonio Gª Trevijano en un programa de La Clave allá por los 90´s que ilustar esto que digo. Trevijano estaba analizando una entrevista que Juan Luis Cebrián le había hecho a Felipe González en El País con motivo del décimo aniversario de su gobierno -que también era el tema del programa La Clave en el que participaba Trevijano, "Los diez de Felipe" se titulaba-, y decía Trevijano: "Habla de introducir definitivamente a España en la modernidad. Cuando el sr. González habla de "modernidad", uno no sabe muy bien de qué está hablando..., si de traer aparatos modernos: aparatos de fax, impresoras.." En ese momento rompían a reír el resto de contertulios. Esa idea de "modernidad" está instalada en España desde el felipismo: el cachivachismo. Nos parecemos a aquellos indios fascinados por espejuelos y cuentas de vidrio que se encontraron a la llegada a América los conquistadores. La comparación de Podemos con Obama, que se presenta como ejemplo de modernidad, me parece desacertada. Obama es un político viejo rodeados de cachivaches de última generación que se está viendo derrotado por las instituciones del nuevo Imperio del Centro y por Putin, político que sigue la línea clásica bismarckiana de entender la política como un "arte" en el sentido beta operatorio. La prensa cae fascinada ante los reflejos de los espejuelos modernos que ocultas, como bien nos señalaba Armesilla en otro artículo de su muro, un ideología política más vieja que la tos.


Fdez de la Felguera, editor de AptsFelguerinos (en su muro de Feisbuk)


Mesa de Redacción de AptsFelguerinos

lunes, 8 de diciembre de 2014

Contracrónica: Velino y la división de la izquierda

Pasear por el parque viejo de La Felguera y que suene el telefonino... Sí, al otro lado está Veli

Cuando Veli llama al móvil siempre lo hace a la itálica manera; es decir, llama al telefonino, que es como definen al aparato en la tierra de Petrarca. Velino es muy transalpino. 
Suena el telefonino mientras estoy dando un paseo por el parque viejo de La Felguera, que lleva el nombre de doña Dolores F. Duro, nieta del oligarca local, y veo que se dibuja el nombre de Veli en el display. Me temo lo peor:
-¡Dos meses, Fdez! ¡Dos meses me debe Gustavín! Así se aprovechan del menesteroso- Yo no sé por qué razón, Veli, siempre que se tiene que quejar a alguien, se queja al que esto escribe.
-Estaba cantao que ahí ibas a acabar trabajando para el inglés.
A Veli lo contrataron en el nuevo invento televisivo de Gustavín, Rodolfo Sánchez e Ismael Rey. Pusieron en marcha una televisión local cuyo fundamento serían los programas televisivos de tema filosófico de la Fundación Gustavo Bueno. Pero como en el espectro televisivo hay mucha parrilla televisiva que rellenar, era necesaria la difusión de otros programas que se saliesen del ámbito filosófico. Uno de ellos fueron Las crónicas partitocráticas de Velino (el nombre es made in Gustavín), que pretendían ser una réplica televisiva de las Velinianas que tanto triunfaron triunfaron en este blog. Cuando Veli me contó el proyecto ya me olí el fracaso; es muy difícil trasladar lo que hacíamos en Apts al ámbito televisivo, tal vez una serie de programa radiofónicos en podcast fuese un medio que diese más juego (en ello estamos en Apts).

Las crónicas partitocráticas de Veli duraron un suspiro

-Pa´l inglés no, Fdez ¡Pa Gustavín, Fdez! ¡Pa Gustavín!
-Es lo mismo Veli.
-Y encima censurau. Porque no sé si sabes que me han censurao la entrevista que tenía con estos chavales de Podemos.
-Lo sé, sigo tu blog. Aunque en él apenas hagas referencia de quien te aupó al mundo de la blogosfera asturiana. ¡Qué desagradeciu yes compañeru!
Lo cierto es que Velino se pasó con el tema de Podemos. Desde que pilló cacho telvisivo no paró de dar cancha al nuevo partido. Tenga en cuenta, querido lector, que tras el invento de Oviedo10 hay un consistorio, el de Oviedo, en el que gobierna el PP. Puede que el PP ovetense sea de la misma opinión que el consejero áulico nacional de los conservadores, el mago malagueño de las encuestas, y vean en Podemos el seguro para quebrar internamente a la base del electorado de las izquierdas. Pero todo tiene un límite, y Velino lo superó con creces: les compuso una canción, les puso en bandeja la primera entrevista del programa, y quería hacerles una segunda, que fue censurada.


Tal vez en el PP de Oviedo siguiesen al principio el juego de Arriola y no les importase que Velino promocionase a Podemos. Pero desde el desastroso mes de octubre, todas las baronías del PP creen que el asunto Podemos, el jueguecito electoral del brujo Arriola, se le ha ido de las manos al gran estratega de Génova 13. Yo creo que no. Creo que Arriola va a acertar y Podemos no acabará pasando la factura que algunos auguran al PP. Pepe Gª Domínguez, que además de un arrogante es el mejor columnista de la derecha, también es de la opinión en un reciente artículo (Libertad Digital: Podemos y el mito de la corrupción) de que en el fondo, las patadas que se quieren dar a Rajoy y a la derecha, acaban impactando en el culo de Pedro Sánchez y la Psoe. Una buena muestra de ello es el propio Velino que ha pasado de ser un fiel del socialismo a subirse al barco de Podemos. Pero el cambio no sería tanto por interés u oportunismo (bueno, algo también puede haber...), sino por lo que antes explicaba Gª Domínguez en su artículo: la izquierda tradiconal española se ha dividio y se ha alejado. Por un lado están los que han disfrutado de la gran bienestar que se fraguó al calor del crédito de los años 80´s y 90´s del S XX, una especie de aristocracia de izquierdas; por el otro lado están las nuevas generaciones que se incorporan al mundo laboral, y que ven desoladas como nunca podrán disfrutar del bienestar del que han gozado sus mayores, a pesar de haberse comportado como niños buenos haciendo todo lo que les dicen sus mayores. Aquí tenemos la división. Podemos es un partido -no tanto de jóvenes, son bastante veteranos- que ha visto con perspicacia esta división y ha sabido entender que podían recoger el fruto electoral del precariado. Habría cosas que objetar si entramos en el detalle de Podemos, pero en rasgos muy generales es así.

Veli, más preocupado que nunca por los temas sociales. Hay una división en la izquierda


Si repasamos el blog de Velino, últimamente todos sus temas inciden en la precariedad social y la pobreza. Hay gente en su muro de facebook que dice que no es para tanto, pero sí que lo es para una parte de la población. Hay una gran división dentro de la izquierda que en Asturias se acentúa más, porque aquí la Psoe cumple el rol de partido de derechas con la práctica desaparición del PP. Podemos ya es el otro gran polo político que arrasa al resto de las formaciones como Foro y UPyD. Sí hay una división. Por eso, cuando en la conversación que mantenía con Veli le hice el reproche de que no me daba bola en su hoja volandera me respondió destempladamente:
-Mira, Fdez, mi blog no está para hacerte propaganda, sino para denunciar la pobreza e injusticia. ¡Fdez, tú también eres casta!

Fdez de la Felguera, editor de AptsFelguerinos

jueves, 4 de diciembre de 2014

MasqApts: de la guerra económica: el petróleo como arma



Dialéctica de clases/dialéctica de Estados consecuencias y conjugaciones: Desde que Putin decidió poner freno a la política expansiva de USA/UE en Ucrania, ha comenzado una guerra comercial formidable. USA está defendiéndose con uñas y dientes de las potencias BRIC que pretenden acabar con el dólar como moneda de reserva mundial. El gran enemigo, de momento, es Rusia. Putin ha fundado su régimen autocrático nacionalista sobre la exportación de materias primas, equilibrando y moderando la lucha interna de clases en el país gracias a las ganancias que obtenía de la venta de los hidrocarburos. La respuesta de USA consiste en pasar de ser un consumidor de hidrocarburos, a ser "autosuficiente" -cuando no pequeño exportador a países del entorno asiático- mediante la extracción de hidrocarburos no convencionales usando la técnica del fracking. A esta nueva posición de USA en el mundo energético, sumamos el pacto con su peón en el oriente medio, Arabia Saudí, para aumentar la extracción de crudo y desplomar los precios en el mercado internacional perjudicando a potencias como Rusia y Venezuela. Una dialéctica de Estados, guerra económica -no deja de ser política-, que tiene sus repercusiones internas en la dialécticas de clases dentro de los respectivos Estados. A Putin lo apoyan los jóvenes, los funcionarios, y los viejos pensionistas nacidos en la URSS. Hasta ahora le había ido bien con ese apoyo social más el pacto con los oligarcas de época de Yeltsin, eso sí, pacto que funcionaba si las aspiraciones de los oligarcas se ceñían al interés exclusivamente económico olvidándose de cualquier participación política. En una artículo de James Petras que colgaba aquí el otros día, señalaba las debilidades de Putin: la confianza en los oligarcas fue un error, porque aunque no tengan aspiraciones formales a ingresar en el mundo político, de facto, influyen, ya que tienen muchísimos intereses en occidente, los oligarcas, al poner sus huevos en la City londinense y Nueva York, son presas fáciles de la presión de occidente cuando amenaza sus fortunas y trasladan esa presión al interior de Rusia intentando influir en las políticas nacionales hacia occidente;las políticas en las que sólo se fomenta la extracción de recursos naturales son otro talón de aquiles, mayor aún si tenemos en cuenta que muchas empresas pertenecen a los oligarcas que están siendo amenazados por occidente con quebrarlos económicamente, quiebras que se resolverían con el despido de trabajadores de sus industrias extractivas y con fugas de capitales de aquellos que se hayan salvado; Putin, que es con diferencia el mejor político actual, fue un ingenuo al comienzo de sus mandatos buscando un pacto con occidente y alejándose de China por un recelo compresible: no ser un peón del gigante asiático, al final no le ha quedado más remedio que acercarse a China ante la rapacidad occidental. De momento parece que la nueva estrategia de USA está teniendo resultado y Rusia se está resintiendo económicamente: devaluación del rublo y fuga de capitales. Aunque esta precariedad económica no se ha trasladado todavía a base social rusa sobre la que se sostiene el régimen. ¿Habrá contraataque de Putin? ¿Tiene fuerza el oso ruso para utilizar en su provecho las contradicciones internas de los USA, que las hay, manipulando en su favor el eterno conflicto racial del viejo sur useño y la situación explosiva de México, que es otro reservorio de materias primas que controla USA? Ver, veremos.....

Fdez de la Felguera, Editor de AptsFelguerinos (escrito en su muro de feisbuk)






El Mundo: El gran ganador de la 'guerra del petróleo'

Ayer comentaba en feisbuk el artículo que habían escrito en El Confidencial sobre esta guerra (ver arriba) de los hidrocarburos y su vinculación al dólar. Un imperio como los Usa necesita energía barata y vinculada a su máquina de imprimir billetes, con la que domina el mundo (ya tocamos el tema alguna otra vez: El fin de los papelines verdes). Hoy tenemos otro par de artículos en El Mundo que van en la misma dirección: el primero (y el mejor) lo firma Pablo Pardo (arriba); un artículo que resume lo ya dicho sobre el juego de subidas y bajadas del petróleo. El juego no es nuevo, se jugó en 1986:

Es un juego que recuerda a uno de los últimos episodios de la Guerra Fría. Fue en 1986, cuando Arabia Saudí, cansada de que su archirrival en el control del mundo musulmán, Irán, bombease todo el petróleo que quería, decidió aumentar la producción por su cuenta. El barril se desplomó. Los ingresos por exportación de crudo de la Unión Soviética se hundieron, lo mismo que los de otros países que violaban sistemáticamente las cuotas de producción de la OPEP, como Venezuela. Dos años después, Irán pedía la paz en su guerra con Irak, y cinco años después del desplome de precios la Unión Soviética dejaba de existir.
Pero el desplome del crudo también tuvo otras consecuencias. En julio de 1990, el dictador de Irak, Sadam Husein, se reunió con la embajadora de EEUU en Bagdad, April Glapsie, para quejarse de los bajos precios. Glapsie le respondió: "Mucha gente en EEUU estaría contenta si el barril subiera". Una semana después, Irak ocupaba Kuwait. Entretanto, la propia economía saudí se había colapsado de tal manera que los llamamientos a la pureza islámica de los integristas -entre ellos, un joven combatiente en Afganistán llamado Osama bin Laden- tenían vez más eco.
Un año antes, en 1989, la economía de Venezuela se había colapsado por la caída de los ingresos petroleros. La gente se echó a la calle y hubo cientos de muertos. En febrero de 1992, un teniente coronel llamado Hugo Chávez intentaba dar un golpe de Estado.

Pero la traca viene al final del artículo. Arabia Saudí tiene tal cúmulo de reservas en dólares que no se puede permitir el lujo que la moneda americana se hunda:

Las principales víctimas de esta bajada del precio del petróleo parecen ser las mismas que hace casi treinta años. Con una excepción: Arabia Saudí y sus aliados del Golfo. En 1998, cuando el barril cayó a 10 dólares, Arabia Saudí tenía 22.000 millones de dólares en reservas de divisas. Hoy tiene 850.000. Teóricamente, ese país, y sus vecinos, pueden afrontar la situación que ellos mismos han creado.

el segundo artículo muestra el efecto de esta guerra económica en el interior de Venezuela, que es junto a Rusia otro de los grandes perdedores de este juego geoestratégico de las materias primas.



El Mundo: Sube el 'dólar negro', cae el petróleo

Mesa de Redacción de AptsFelguerinos

sábado, 29 de noviembre de 2014

Escuela de Hipogrifos: De Locomotoras y Estados


Hace unos días en una tertulia radiofónica, uno de los tertulianos se hacía eco de una metáfora referida al Estado, que había definido David Gistau en uno de sus artículos. La metáfora consistía en representar el desarrollo del aparato del Estado, en el tiempo y en cuanto a sus actividades, como una enorme y pesada locomotora o máquina en la que gran parte de sus movimientos y actuaciones venían sometidos por la inercia adquirida a lo largo de los años y de los siglos por semejante mole. Poca cosa, debido a la rigidez de tal mamotreto, le queda por hacer al maquinista de este artilugio (v. gr., al Presidente del Gobierno), el cual no puede hacer más allá de algún cambio menor de los parámetros que guían la maquinaria, ya que el curso principal es prácticamente imposible de modificar.


Este símil viene a colación, por supuesto, del omnímodo tema de la actualidad española de estos días, el tema catalán. La situación sería la siguiente: ante las reiteradas imprecaciones, exigencias o incluso súplicas de determinados viajeros del tren para cambiar la dirección de ruta (o en el caso de España, las peticiones de cambio de condiciones de financiación o de la situación de la autonomía de Cataluña), el carácter de dichas peticiones resulta claramente infructuoso por la mencionada inflexibilidad del mecanismo de la maquinaria que guía toda la estructura.


Esta metáfora, bastante luminosa a mi juicio (y al de los tertulianos del programa que escuché), creo que da pie a una lectura inversa, que también puede abocar a conclusiones pregnantes. La lectura inversa que se podría plantear parte de un inicio opuesto, no ya de una enorme maquinaria a una determinada velocidad más o menos alta alcanzada a lo largo de los años, si no que se trataría de la puesta a punto y arranque de una nueva maquinaria, con vistas a que posea grandes proporciones también, a la que podemos estar asistiendo.


La composición de un estado catalán está claramente en marcha, y en ciertos aspectos muy avanzada. Si establecemos la duración de un Estado en 500 o 600 años, su puesta en marcha ha de extenderse a lo largo de un lapso de tiempo considerable (pueden ser suficientes 80 o 100 años de trabajo constante). Hasta ahora se han consumido 30 o 40 años de un trabajo neto en la dirección de erigir este nuevo Estado, las demostraciones de los últimos años hacen palpable esta labor realizada. Herramientas para ello han sido las competencias adquiridas en sectores tan nucleares de un Estado como la educación y la cultura. No insisto más en estos temas que ya he tocado en otras entradas, donde también he destacado que esta construcción de otra estructura de Estado es imposible sin la anuencia, pasividad y en algunos casos decidido activismo de los elementos ejecutivos de España (en este juego de construcciones: Estado Español). Es pasmosa la actitud de dirigentes del PP que, ante la deconstrucción de España, se ponen tan de perfil que en ciertas ocasiones se aprecia cómo su deseo más íntimo sería el de desaparecer; o de los dirigentes del PSOE, que cual bombero pirómano, ante las propuestas de aquellos que quieren destruir España, intentan un adelantamiento por la derecha de los mismos y, no es que rechacen las propuestas que plantean, si no que su opción es incrementar la intensidad de esas propuestas con el fin de aportar una solución al problema.



Pues bien, puesto en claro el papel de estos ¿oponentes? al separatismo, podemos analizar una táctica muy repetida, pero ya situados en el campo separatista. Se trata de un detalle que forma parte de la carpintería de la construcción de un Estado a la que he aludido antes y que refleja bien el terreno (pantanoso) en el que se mueve esta paulatina elaboración. Es casi pueril observada aislada del fragor del debate diario y continuo del tema y se trata de la denominada “fabricación de independentistas”. Según esta máxima, la más mínima objeción, cortapisa o denuncia de las actividades de los independentistas, o simplemente contra-argumentación a los postulados soberanistas, desemboca en el engrose de las filas de aquéllos que están a favor de la independencia de Cataluña. Es tragicómico (más bien da pena) el resultado al que se ven abocados los “feroces” oponentes al independentismo de los que hablaba más arriba que, por un lado sus intimidantes posturas de perfil son minuto a minuto objeto de la desgarrada calificación de ser los mayores ultrajes cometidos jamás contra la libertad, democracia, etc.; y si optan por ni si quiera hacer la figura de esfinge egipcia, en su deseo de no aportar más acólitos a la causa, la realidad no dejará de advertirles el verdadero resultado de su in-acción.


Queda así expedita una vía de dos velocidades para la barahúnda independentista, una es de velocidad moderada pero constante, ante la tímida oposición del aparato menguante del Estado español; la otra es de velocidad premium, en la que el viento empuja generoso de cola y abren paso los contrincantes, apartando obstáculos incluso. No vaya a ser que se creen más independentistas.


Aunque ha quedado un poco fatalista esta entrada y puede ser atacadas por los escépticos que piensan que al final no pasará nada con este tema, me gustaría que se preguntasen ¿qué ocurriría si la situación siguiese en los mismos términos durante otros 40 años? ¿qué pasaría si, no ya la población que ronda los 30 años, si no hasta los que tuviesen 70, estuviesen educados por las directrices de un Estado que va a llegar o cuya llegada se pretende? ¿Sería posible devolver competencias de las autonomías (podemos hablar en particular de Cataluña), simplemente por motivos de reorganización, al Estado central? O por ejemplo ¿sería posible abrir una línea de escuelas en Cataluña con contenidos homologables a los que se dan en el resto de España (o en algunas partes…)? ¿Cuál sería la respuesta a estas preguntas?...


El Maestro Yi, colaborador de AptsFelgeurinos

miércoles, 19 de noviembre de 2014

Nena´s Pirelli 2015











Mesa de Redación de AptsFelguerinos

Repúblico Hispano: El señor Juliana odia Madrid


La entrevista que mantuvo PIT con Enric Juliana hace dos domingos puede que sea una de las más interesantes, de las poca que lleva realizadas, junto a la de Verstrynge. La cosa empieza bien, insultando a Madrid. Dice Juliana que Madrid es una ciudad poco romántica mirándola desde la sublime plataforma europea, viene de ser corresponsal en Roma.  Nunca se cansa de hacer símiles hirientes -cuando no insultantes- a la corte del reino. En todas sus crónicas sobre el 15M, Juliana siempre hacía la comparación mora: Madrid como ciudad arábiga de cielos rojizos; a Madrid le falta una medina y sería la quienteesencia del magrebismo en Europa; Madrid capital de la berbería. Como contrapunto, claro que sin decirlo, la Barcelona Europea. Aquí PIT funciona como uno de esos típicos gañanes madriles, como uno de esos pueblerinos de polígono industrial que tanto abundan en la capital de lo que fuera España y a los que los de provincias no paramos de metérsela doblada. PIT traga, el pobre, y como única defensa de Madrid dice: si te escucha Sabina..¡Será lelo!

Y Juliana sigue jugando a ser corresponsal extranjero en Madrid mientras PIT le hace ojitos."Me ha dicho Errejón: tienes que hablar con él, es un gramsciano de derechas". Juliana, con ese aspecto de vendedor de alfombras fenicio, ríe y le da lecciones al pequeño shaolín que no es de izquierdas ni de derechas: "Ya lo decía Pla (ahora el que no habla de Pla no es nadie), Cataluña es la región más occidental de Italia". Ditirambos a Gramsci, a la sutileza italianista, a la izquierda italiana culta capaz de ser efectiva políticamente, a diferencia de la izquierda inglesa que únicamente es un think tank, y de crear pensamiento, a diferencia de la ruda izquierda española que sólo sabe organizarse en torno a pedestres consignas. Es el elogio de los perdedores: Gramsci, que fue un perdedor, e Italia, que lleva perdiendo desde que la caída del imperio romano y se han inventado la milonga de la sutileza para que cuando los ganadores les den por saco, el trago no sea tan amargo.

Durante la conversación un escupitajo al sur: Psoe, el partido de los perros andaluces; y un recordatorio a PIT: Su Santidad y los nuevos aires eclesiales han hecho mucho por vosotros. La coda final, es el propio PIT el que la mete: crítica tremenda al Quijote como personaje loco, descarriado, como mal de España que, y esto es cosecha mía, simboliza el hispanismo. Mejor el caballero del verde gabán, la España moderada, la España humilde (debemos entender menor, irrelevante). PIT lee un párrafo del libro de Juliana "Modesta España" publicado en 2102, en el que toma al caballero del verde gabán como ideal de lo que debe ser un español. El párrafo que lee PIT es un párrafo que prevee la España política del siglo XXI: un partido de "unidad democrática" compuesto por las alas moderadas del PP y PSOE, a su izquierda un partido de "recarga democrática" -aquí PIT achina los ojos, bueno, los achina más, porque lleva con ellos achinados desde que ha empezado a leer el párrafo, es un gesto que expresa que algo le gusta, interpreta que "recarga democrática" es Podemos y PIT parace XI JIN PIT- a la derecha el partido "España Nacional" con los restos de UPyD, Ciudadanos y Vox; Cataluña estará confederada bajo la monarquía, que sigue siendo clave de bóveda, en el poder el "Partit Catalá de Europa" (CIU+PSC+ERC) y en la oposición "Taula de cambi" (restos de las CUP + Podem).

Juliana es un empleado del conde de Godó, por lo tanto, es un vocero de la oligarquía barcelonesa en Madrid. La cuestión para la gente que mueve el cotarro en Barcelona, lo que se quiere lograr es: la confederación nacional. La "voluntad de la gente" no importa una mierda. En este enjuague está desde Felipe VI hasta, ay, inocentes, el amigo PIT. Esta es la segunda transición. No se ha roto ningún eje básico. La transición, como dijo sabiamente GB en un programa de Julia Otero, es un eufemismo para no afrontar la ruptura; es una transformación interna, una metamorfosis, en la que la continuidad se mantiene. El eje derecha-izquierda queda transmutado en el de arriba-abajo porque la situación económica va a ser muy dura y tiene que haber un tribuno de la plebe, pero todo bajo el paraguas europeo. Sólo se producirá un cambio político cuando es conjuguen la dialéctica arriba-europeos/hispanos-abajo. Sólo entonces, con un movimiento panhispánico, se podrán mover los pilares del sistema.


Fdez de la Felguera, editor de AptsFelguerinos

sábado, 25 de octubre de 2014

Contracrónica: Veli "in to the great wide open"

Veli, ya sexagenario, ha tocado nuevamente pelo televisivo. Reminiscencias de aquellos maravillosos años de teleoccidente.
Está el tío in to the great wide open, que diría Tom Petty


Velino, nuestro Velino, ha vuelto al ruedo informativo. Ha vuelto al great wide open de los medios. Veli tiene un programa de información política en Oviedo10, la tele del filosófico Gustavín:


un programa que le debe mucho a las grandes velinianas que escribimos en estos Apts y se pueden leer en la etiqueta correspondiente (Veli, aquí te seguimos recordando).

Sí, Veli es un Cronkite con el regusto a sidra, pero con el poso de los años del buen vino. El tiempo no lo ha avinagrado.


Tengo que reconocer que me emocionó volver a encontrarme con el que fuera mi estrella bloguera en la TV, que es el mundo que a él le gusta. Se maneja bien Veli ante las cámaras. Tiene el charm de un Cronkite con regusto a sidra. Su primera entrevista fue con un representante del círculo Podemos en Oviedo.


Hace tiempo que no escribimos en estos Apts, como es nuestra obligación, y hemos ido dejando pasar temas tremendos como la caída de Villa a los infiernos de la corrupción: asunto que dejamos para otro día. Lo que nos ocupa es Veli y su nueva entrada en el mundo de la televisión y un cierto cambio de actitud del que fuese un arriscado periodista.

Pero está la mano de GBjr, filósofo y productor televisivo, que tiene línea pastoral monárquica en la Tv que da cabida a velino. Y Veli, el nuestru Veli, mansea....


Ya digo que empezó bien convocando a su foro a los “podemitas”. Pero, de un tiempo a esta parte, ¿tal vez por culpa de la línea editorial de la parroquia televisiva?, vemos que lo que eran encendidos editoriales en su blog, su “Velino al día" –no se lo pierdan si quieren estar informados de lo último-, a favor del “podemismo” han ido blandeando. La cosa se ha ido diluyendo.

La toma de Oviedo


Las fuerzas del poder monárquico toman Oviedo. Los habitantes de la vieja Vetusta, serviles, están encantados.
La Asturias irredenta no. Quiere pelea: no somos siervos de la gleba

Ayer la policía monárquica tomó Oviedo. Convirtió la ciudad en una jaula. La indignación corre por las calles asturianas mientras gran parte de la población ovetense, siempre tan conservadora, tuerce la nariz ante los manifestantes que no quieren ser plebeyos y hacen genuflexiones a "su" rey. Oviedo siempre será Vetusta. Odiosa ciudad. También fascinante. Un langreano se mueve del odio al amor y del amor al odio ante la aguja de la vieja catedral. A veces dan ganas de bombardearla y otras de dejarse anegar por ese provincianismo con cierto punto de clase.

En cuanto me acodo en la barra de El Gaucho en busca de un culete refrescante y un buen pinchín de tortilla,
 me entran al ataque con los asuntos de Velino. Ya me jodieron el vermú....

El caso es que ayer tomaron Oviedo y a mí me increparon cuando entré en El Gaucho:
-¡Qué coño pasa con esi que escribe pa ti!
-¡¿Qué pasa con quién, ho?!
-Sí, no te hagas el tuntu. El Velino esi
-¿Qué!, yo con Velino no tengo nada. Partí peras compañerín
-Pues si lu ves dices-y que munchu cuentu, pero que a la hora de la verdad llambinedo-y les botes al Señor.


No quise entrar en más disputa. Ahora, un punto de razón había. Parece que Velino ha caído bajo la influencia de los nodulistas. El nodulismo es la versión conservadora del filomat, el sistema filosófico desarrollado por GB padre, de la que ya hablamos aquí: Atrapados en el confín esférico de GB. Me quedé preocupado. Veli ha entrado in to the great wide open del periodismo astur gracias a sus prácticas bloguerísticas en nuestros Apts (no, no nos cansaremos de recodárselo), pero la luz de los platós parecen haberle cegado y se ha olvidado de su cometido como periodista de raza: la verdad.

No queda más remedio que tirar de telefonino para interpelar al fenómeno de la tecla..

Decidí llamarlo al telefonino y saber qué pasaba:
-Díme Fdez, compañeru, ¿qué pasa?
-Ná Veli que te llamaba pa comentate que haz un par de días que la espichó Ben Bradlee

Hay que hacerle la envolvente para entrar en conversación preguntando por Ben Bradlee, el Fausto de Washington


-¿quién ho?
-Ben Bradlee, joder, el del Whasington Post
-Ah, ya..
-Vamos, ni puta idea. ¡Joder, el directos de la peli de Todos los hombres del presidente! ¡El que echó a Nixon, coño! ¿Pero no viste la peli de Pakula, la de Redford: Todos los hombres del Presidente?


-Ya, ya.. Sí, ho.
-Una especie de Fausto pero en Washington
-Entós era un fenómeno
-Pues verás, Veli, llámote porque me llegan críticas a la labor informativa que estás desarrollando. Dicen por aquí que si te estás dejando llevar por el vértigo de ver que las cosas te van bien; que si eso con Fausto no te pasaría…; que no acabes de empezar en la tv y ya está bajando el mordiente en tus post del blog..... Bueno...., que si no estarás manseando por un platucu de lentejes…

Esti Veli ye la hostia. Tocar un poco de pelo y ponése a contemporizar...

-¡Yo de mansear nada! ¡No ofendas, Fdez!
-Lo último que yo querría Veli. Pero ye que te veo poco críticu con el monarca
-Yo, Fdez, que lo sepas, ni Dios, ni rey, ni CNT. Es mi lema. Los regios andan muy pegaos a los “botines” y eso enrdece a la “vasca” (de la gente hablo, no me vayas a sacar un affair con una esucaldún)
- Bueno compañeru, pues a ver si nos marcamos un articulín en dicha línea. Quedo más tranquilu. Ya nos veremos por Oviedo la próxima semana, que igual me acercerco a mediaos.


Me tranquilizó el intercambio de praceres que habíamos tenido. Pero tras colgar el telefonino, que diría el protagonista de esta contracrónica, un mosca volvió a zumbar tras mi oreja. Veli, como en la canción de Tom Petty- aunque hace tiempo que haya terminado la secundaria-, ha entrado de nuevo into the great wide open; vamos, que pillo un cachín. Conozco a Veli. Sé los efectos de la fama en sus meninges. Es de los que se marea rápido con la altura, el nivel de vértigo lo tiene bajo. Habrá que estar pendientes.....

Fdez de la Felguera, Editor de AptsFelguerinos

martes, 21 de octubre de 2014

MasqApts: La válvula podémica


-Graciano Palomo: (Podemos) me divierte. Y por otro lao, pues, ehhhh.., me divierte también. Por lo tanto, lo tengo dicho: contra Podemos, viviremos mejor.

Graciano Palomo, vocero del rajoyismo, encantado con el podemismo.
-Alfonso Rojo: bueno algunos.. Hay quien... El otro día lo dejé caer, parafraseándote sin citarte, y hubo quien me fulminó con la mirada. Me, me, dejó... Yo no lo sé...
-Graciano Palomo: ¡sería algún facha!
-Alfonso Rojo: sí, yo creo que nosotros... A nosotros si que nos iría mejor. Nos haría más fácil la crítica, nos volvería a colocar en el centro del debate mediático..-Graciano Palomo: Podemos me divierte... Es que estoy enormemente divertido. Voy a vivir mejor con Podemos. ¡Voy a vivir mejor con Podemos y contra Podemos!¡Es divertidísimo! Desde Galdós, el inglés ataca por retambufa, no se pueden hacer crónicas más brillantes que las de ahora. No le ves a Raúl del Pozo ahora, que a sus 80 años se ha subido al lomo de...
-Alfonso Rojo: de Podemos.





-Jorge Verstrynge: es evidente que vosotros, de alguna manera... No te va a gustar lo que te voy a decir. Servís por ahora de válvula de escape. La gente por ahora reporta sobre vosotros un voto..-Pablo Iglesias Turrión: claro, la gente dice "pueden cambiar las cosas sin gana podemos, no hace falta quemar cajeros automáticos"-Jorge Verstrynge: ¡claro!, ¡claro! No hace falta salir con la pistola, ni con la escopeta de caza.


Jorge Verstrynge en "Otra vuelta de tuerka"


Mesa de Redacción de AptsFelguerinos

miércoles, 1 de octubre de 2014

Taniotchka, chata, ríe un poco...

El personaje que le tocó a la Sánchez,Tania, en esta comedieta del podemismo

No podemos estar más de acuerdo, aunque al final de la peli Ninotchka ríe.


El rictus de Taniotchka. Perfecto, clavado a como lo pondría la Garbo en la primera parte del film



Al final la Garbo ríe en la película. Ése era el atractivo de la comedia, ver algo de calor en el gélido rostro de la comedia.
A ver si se anima Taniotchka y remata el personaje.




Mesa de redacción de AptsFelguerinos

Whiter shade...


Queen Bey-kini! Beyonce shares yet another sexy snap in white two piece on holiday in France (¡Reina Bey-Kini! Beyonce muestra otro sexy conjunto dos piezas en sus vacaciones francesas)




Mesa de Redacción de AptsFelguerinos